近日,佛山本地网友在网络上发表名为《瘦田没人耕,耕开有人争!救救百年佛山老字号!》的帖子,引出一场围绕“九江双蒸”商标注册产生的官司,受到网友关注。
该帖摘引今年年初的一则新闻报道称,由于“九江”字样被佛山九江酒厂注册为商标,（中酒讯 http://www.zjxun.com ）今年1月22日至25日,江西省九江市政府相关部门紧急派员赴京,向国家工商总局、北京市政法委和北京市高级人民法院递交了《关于制止抢注“九江”市名恶意行为的紧急函》。希望能制止这起“恶意抢注”事件,维护九江市形象。九江市政府部门认为:如果让佛山九江酒厂注册了以“九江”为主体的商标,必将导致相关公众和消费者将该公司的企业行为视为与九江市有关。一旦该公司出现企业诚信危机或产品质量问题,对人民的生命健康造成损害,必将对九江市的食品行业造成严重影响,甚至还会波及九江市旅游业,堵死九江市大米深加工发展之路。
本报记者调查获悉,该网贴所说确有其事。但是,关于“九江双蒸”商标之争,实际上由来已久。在江西省九江市之外,本省另一家企业广东省食品进出口集团公司作为佛山九江酒厂原来的出口合作伙伴,从1995年开始就与佛山九江酒厂就“九江双蒸酒”的商品名称在大陆、香港与澳门等地区争执了十余年。尽管先后有广东省政府办公厅、广东省工商局出面协调,但双方还一直纠缠不清,事情并没有完全解决。
双方最近的纠纷起源于去年8月,当时国家工商总局商标评审委员会核准了佛山九江酒厂的商标注册,引起了广东省食品进出口集团公司的异议,随后该公司向北京市第一中级人民法院起诉国家工商总局商标评审委员会,要求法院判决撤销商标评审委员会关于九江酒厂商标注册的裁定。去年11月,北京市第一中级人民法院作出维持国家工商总局商标评审委员会裁定的判决。
广东省食品进出口集团公司对此提出上诉,目前北京市高级人民法院正在二审此案。旧怨未了,新仇又起,省内两家企业的纷争难分难解之时,江西省九江市政府的卷入,使这场长达十余年的商品名称之争变得更加复杂。“九江双蒸”的命运变得扑朔迷离,本报记者采访相关专家,也未能得到清晰的答案。
■背景
十余年纷争波澜再起各方无奈盼早日解决
在九江市政府抗议九江酒厂的商标注册之前,九江酒厂与原合作伙伴广东省食品进出口集团公司的纷争已长达10余年,双方在“九江双蒸”上的商标之争已耗费了上千万资金。对此,双方都希望事情早日得到解决。
“遗留”的纠纷
计划经济时代,九江酒厂与省食品进出口公司结成工贸搭档,以“珠江桥”牌生产产品出口海外。改革开放后,九江酒厂申请注册了自主商标“远航”,生产“远航”牌九江双蒸酒,主销国内。随着“远航”牌九江双蒸酒走出国门,“珠江桥”牌九江双蒸酒也搞起内销,曾经的合作伙伴开始不断出现摩擦。
“‘九江双蒸’的商标之争其实由来已久,源于历史遗留问题”,业界一位知情人士如此评价。
九江酒厂与省食品进出口公司原来是贸易合作关系,一个负责生产,一个负责销售。计划经济时代,国营企业没有出口权,而外贸公司没有自己的加工厂,因此九江酒厂与省食品进出口公司结成工贸搭档,以“珠江桥”牌生产产品出口海外。改革开放后,九江酒厂申请注册了自主商标“远航”,生产“远航”牌九江双蒸酒,主销国内,而“珠江桥”牌九江双蒸酒以出口为主,双方相安无事。
然而,随着市场经济的建立和外贸经营权的放开,工厂和外贸企业之间的内外销分工被打破了。“远航”牌九江双蒸酒开始走出国门,“珠江桥”牌九江双蒸酒也搞起了内销,曾经的合作伙伴开始不断出现摩擦。
为此,广东省政府在1995年曾协调双方签署了一份协议书,协议规定九江酒厂提供九江双蒸系列产品给省食品进出口公司出口,“珠江桥”牌九江双蒸系列产品不得在国内市场销售；九江酒厂不得以任何形式出口“远航”牌九江双蒸。然而在后来的市场竞争中,双方都违背了这些条款。双方围绕“九江双蒸酒”的商品名称在大陆地区、香港与澳门等地区争执了十余年。
